<![CDATA[Dusk Till Dawn - 影]]> http://www.sleep-ing.net/blog/ zh-cn PBlog2 v2.4 Dusk Till Dawn http://www.sleep-ing.net/blog/images/logos.gif http://www.sleep-ing.net/blog/ Dusk Till Dawn http://www.sleep-ing.net/blog/article.asp?id=39 <![CDATA[童话一点都不美]]> sleeping_assai@hotmail.com(renèe) Sun,06 Dec 2009 10:33:12 +0800 http://www.sleep-ing.net/blog/default.asp?id=39


　　我一直想找一部2D的动画，认真地观摩，不下上百次，临摹下来它的分镜。
　　某迪士尼的动画导演说，他当年就是这样学习，这样步入动画的殿堂的。


　　曾经想过这样研究白雪公主。它是37年的作品，比我老了半个世纪有多。然而即使是今天看它，也仍然觉得做工如此精细。作为历史上的第一部动画长片，人们当初该是多么的amazed。
　　可是我看动画的眼光还是很不专业呀。除了能惊叹一下Disney式的细腻表情与动作，焦点仍然集中在了剧情上。
　　这不就侮辱智商了嘛。


　　白雪公主不是好人！
　　私闯民宅，装可怜，假惺惺地说着make sure you're all comfortable却睡了人家的床，可怜的主人只好枕着屁股睡在浴缸碗柜里，一副被卖了还帮忙数钱的傻样。
　　故事披着童话的外衣。可是明明就血腥嘛~！一个皇后何必要跟一个小丫头一般见识。长的比你漂亮又怎么啦。这不是教小朋友们加入外貌协会嘛。这不是教小朋友们排除异己嘛。
　　白雪公主一直都是左右簇拥的万人迷，这又是为什么。不就是长得漂亮，加上头脑简单吗。
　　瞧瞧，这灌输的都是什么价值观啊。
　　姑娘们，把自己武装成一个sweet, innocent的漂亮白痴，一个戴着皇冠牵着白马的人就会来啦。
　　甚至，白雪公主都死了，王子还不嫌弃，多感人。


　　小时候明明看过这个动画的。
　　当年自然没有现在这样愤世嫉俗。每每看到标准的happily ever ever结尾，都会松一口气。
　　如今再看这样一部动画，还把目光聚集在剧情上，我果真找抽啊。]]> http://www.sleep-ing.net/blog/article.asp?id=22 <![CDATA[疯狂动画]]> sleeping_assai@hotmail.com(renèe) Mon,23 Mar 2009 01:21:27 +0800 http://www.sleep-ing.net/blog/default.asp?id=22 　　一边看动画（假装在从中汲取灵感）一边做立体构成作业...仿佛回到了小学的劳动（手工）课。


　　
　　Shark Tale，看了几万遍的电影。华丽的配音阵容完全震撼了我。今天下午学3D学得死去活来（为什么对着手把手辅导的教程做模型也会那么痛苦呢？），到了晚上看着DreamWorks的作品又觉得死去活来是值得的——如果将来自己也能有这Level（but it's teamwork...同时我又这么安慰着自己）。
　　至于我那手工，切割弯曲。“偶然形”。一开始用草稿纸剪的草稿完全是另外一个样子。
　　舍友说像面具。那就假装灵感是来自变形金刚的吧。自我感觉比较良好，虽然我使剪刀的手法很差劲。


　　
　　Bolt，第一次看的电影，所以做作业的时候没第一个形那么专注....切割翻转。尺寸小得多，外加简陋、随意（似乎照片还没对好焦）。
　　不要说那坨恶心的纸了，说<Bolt>.
　　之前Jessica似乎挺喜欢这电影。我刚开始看的时候不断在心里鄙视它：这狗，Zoom Zoom，Super Bark，XX Stare，编剧以为自己在拍蝙蝠侠，还是名侦探柯南，还是Heroes?几乎要关掉播放器改成重温madagascar了（如果那样，大概我的作业会美观很多）。后来发现原来我和Bolt一样被骗了。
　　剧情很美国，很迪士尼。它大概想赚点眼泪感动什么的，不过我今天的注意力实在不怎么集中...
　　最大的感想，还是来自精致的动画效果吧。
　　以及，为什么老美就可以把一个那么简单的故事拍得这么长这么卖座呢。
　　如果想看更真情实感更深奥的评论，去找Jessica吧。{这里}，她写的《一只小狗的回归》，我重新看了一遍，突然怀疑自己今晚的行径是不是既糟蹋了这电影又糟蹋了我的第二份作业。


　　话说，我的作业是三个，现在只做了两个，还差一切割折叠。明天（in fact...later today）该看什么动画好呢。
　　又及，前几天看了No Country for old men（老无所依），科恩兄弟似乎很有趣。不过他们有趣得我看不懂。还有更久之前看的Burn After Reading（阅后即焚）。这俩天才把握张弛的功底高超极了。


　　-----------------简陋的分割线------------------
　　23日晚追加：
　　
　　快乐的大脚，新的切割折叠。
　　迪士尼不行呀。看着华纳兄弟和梦工厂的动画做出来的作业，顺眼多了。
　　（不过，实际上，从剧情的角度，快乐的大脚比闪电狗弱智多了。）


　　-----------------简陋的分割线------------------
　　24日“早”追加：
　　
　　今天又一次晚睡了。
　　收回之前的话，迪士尼还是不错的，看着怪兽公司，重做了一个，还比较满意。
　　不过....貌似还是切割弯曲...............~~o(>_<)o ~~
　　难道要继续想切割翻转么..............
　　
]]> http://www.sleep-ing.net/blog/article.asp?id=14 <![CDATA[What we call the news]]> sleeping_assai@hotmail.com(renèe) Sat,14 Feb 2009 12:19:15 +0800 http://www.sleep-ing.net/blog/default.asp?id=14 　　

　　This is what we call the news.
　　讽刺一下现代媒体。
　　The world's greatly affected by the story you choose to put into the news这句话唱得极好。
　　(This just in, President Bush can't open the door|||||)


　　其实这是很旧的视频了...不过我好喜欢JibJab的时事作品的说。
　　（之前那个Time For Campaignin'也是他们做的。我最喜欢的还是讲布什和克里竞选的This Land Is My Land。）

]]>